Справа № 481/157/14-ц
Провадж.№ 2/481/246/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором №08/11/2007/840К-3161 від 07.11.2007 року у сумі 39003,85 гривень, а також судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду в сумі 390,03 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився так як направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.
Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.11.2007 року укладено кредитний договір №08/11/2007/840К-3161 відповідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8732,67 доларів США на придбання транспортного засобу.
В забезпечення повернення кредиту, у відповідності до укладеного договору, ОСОБА_2 виступила зі свого боку поручителем за належне виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 та несе з ним солідарну відповідальність за невиконання умов кредиту.
Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 4879,75 доларів США, що еквівалентно 39003,85 гривень.
Таким чином станом на 01.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача складає 4879,75 доларів США, що еквівалентно 39003,85 гривень, з яких:
- заборгованість по тілу кредиту - 2731,23 доларів США (еквівалентно 21830,72 гривні);
- заборгованість за відсотками - 795,22 доларів США (еквівалентно 6356,16 гривні);
- пеня - 480,04 доларів США (еквівалентно 3836,94 гривні);
- штраф - 873,27 доларів США (еквівалентно 6980,02 гривні).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача суму судового збору в розмірі 390,03 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму боргу за кредитним договором №312/П/2006 від 19.11.2010 року в розмірі 29105,52 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму судового збору в розмірі 309,03 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Н.О. Васильченко
The court decision No. 41312301, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 481/157/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: