№ 41312151, 14.03.2014, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/306/14-п

Провадж.№ 3/481/146/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим директором ПП «Римчук» Новобузького району,

Встановив:

07 лютого 2014 року ревізором-інспектором Новобузького відділення Баштанської МДПІ у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора ПП «Римчук» Новобузького району ОСОБА_1, про те, що при перевірці ПП «Римчук» виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року в розділі ІІ невірно зазначено номер податкової накладної від 24.10.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що дійсно в листопаді 2013 року була технічна помилка при заповненні реєстру, а саме не вірно вказаний номер.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 445644 від 07.02.2014 року, довідка про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 124/1520/34543140 від 17.01.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом серії КН № 445644 від 07.02.2014 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3