Decision № 41311642, 13.10.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2694/14-ц

2-з/465/62/14

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі 2/465/2090/14 щодо вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", за участю третіх осіб ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акту та протоколу проведення прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, їх виселення та вселення, суд,-

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", про визнання протиправною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту державного виконавця - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, їх виселення та вселення ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_5 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2014 року постановлено рішення Франківським районним судом м. Львова в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", про визнання протиправною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту державного виконавця - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, їх виселення та вселення ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Однак не вирішено питання щодо вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.