Справа № 456/4352/14-ц
Провадження № 2/456/2075/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
"31" жовтня 2014 р.
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
В суд поступила позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 41311607, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/4352/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: