Decision № 41310706, 10.11.2014, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1228/14-ц

Провадження № 2/386/349/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 15.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4 800 грн у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

Станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 8878,06 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 4790,10 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -3006,21 грн ;

-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 182,79 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) - 398,96 грн

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8878,06 грн за кредитним договором № б/н від 15.04.2013 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , з»явитися до суду не може за сімейними обставинами,позовні вимоги визнала повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згодна сплачувати борг .

Суд , дослідивши заяви сторін та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 15.04.2013 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н, отримала кредит у розмірі 4800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зобов»язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісійні , штраф та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості .

Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту підписанням анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування .

Незважаючи на це ОСОБА_2 умови договору виконувала неналежним чином , щомісячні платежі вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, тому з червня 2013 року по даний час її заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Крім того, позивач , згідно умов договору , нараховував відповідачу комісійні та пеню за несвоєчасну сплату кредиту , а також штраф за порушення строків внесення щомісячних платежів по будь-якому виду грошових зобов»язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів.

Таким чином ,станом на 31.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 8878,06,67 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 4790,10 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом-3006,21 грн ;

-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом -182,79 грн

- штраф ( фіксована частина) - 500 грн.

-штраф ( процентна складова) -398,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач визнала позов , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 5, анкетою -заявою , а/с-6, довідкою про умови кредитування , а/с-7-8, умовами та правилами кредитування , а/с- 9 -32, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією банківської ліцензії , а/с-37, копією Статуту , а/с- 38, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту - 4790,10 грн за кредитним договором № б/н від 15.04.2013 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом- 3006,21 грн , заборгованість по комісії -182,79 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 398,96 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 8878 ( вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім ) грн. 06 коп та на р/р 64993919400001 судовий збір в сумі по 243( двісті сорок три) грн. 60 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко