Справа № 386/774/14-ц
Провадження № 2-н/386/38/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 липня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 інд 27102, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого «Єврощебінь» м.Кіровоград водій на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття.
Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі .
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 386/774/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Видати судовий наказ 21 липня 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 41310586, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 386/774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: