Справа №333/6546/14-ц
№2/333/2617/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду подано клопотання про забезпечення доказів.
Згідно ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам даної статті застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
У клопотання не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання подібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Не додано доказу, що у зібранні доказів є складнощі.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 в клопотанні зазначено, що до нього додається квитанція про сплату судового збору, але в матеріалах справи вона відсутня.
Крім того, прохальна частина клопотання, а саме п. 4, викладено не в повному обсязі.
Дані обставини перешкоджають розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С.Холод
The court decision No. 41310092, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/6546/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: