Справа № 310/1851/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обєднання зустрічного позову з первісним
01 серпня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.
при секретарі - Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування майном та земельною ділянкою в спільній сумісній власності;
- зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування майном та земельною ділянкою в спільній сумісній власності.
31.07.2013 р. відповідач ОСОБА_4 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд буде доцільним, зокрема коли вони виникають з однорідних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з ч. 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що спір виник між одними і тими ж сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стосовно одного предмету спору визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням № 157 по пр. Пролетарському в м. Бердянську, тому їх слід обєднати в одне провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 123 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення частки домоволодіння в натурі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування майном та земельною ділянкою в спільній сумісній власності та обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/1851/13-ц.
Копію зустрічних позовних заяв з додатками направити сторонам.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 41309949, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/1851/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: