233 Справа № 233/5544/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
11 листопада 2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 25 серпня 2011 року в розмірі 30315грн.05коп.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року цей позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк, встановлений ч.1ст.121 ЦПК України, для сплати судового збору.
В ухвалі суду зазначалось, що у відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме за позовом майнового характеру 1% від позову, але не менш ніж 243грн.60коп., який слід сплатити на п/р 31215206700058, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код за ЄДРПОУ:37967785, код банку отримувача: 834016.
Однак, позивач, отримавши 15 жовтня 2014 року копію ухвали суду в електронному вигляді, у встановлений законом пятиденний строк судовий збір не сплатив, у звязку з чим цю позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 41309231, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/5544/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: