Справа № 226/2589/14-ц
Справа № 2/226/1027/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі
10 листопада 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину.
10 листопада 2014 року, до відкриття провадження у даній справі, позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог пункту першого частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення йому попередньо поданої позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.121, 293, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину, повернути позивачу.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.
СуддяІ.В.Петунін
The court decision No. 41309083, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2589/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: