ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
РІШЕННЯ
Іменем України
| 07.12.2006 | Справа №2-19/17971-2006
За позовом Прокурора Сімферопольського району в інтересах держави в особі За позовом ДПІ у Сімферопольському районі, с. Мирне, Сімферопольський район, АР Крим До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про скасування державної реєстрації Суддя Мокрушин В.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача -Юрковська Н.В., державний інспектор, довіреність № 1989/9/10-0 від 30.10.2006 року Від відповідача - не з'явився За участю прокурора - Куінджи М.О., посвідчення № 05380 Сутність спору: Позивач - ДПІ у Сімферопольському районі - звернувся до господарського суду АРК із позовом про скасування державної реєстрації відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала спрямована по юридичній адресі рекомендованою кореспонденцією. Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін справа розглядалась на російській мові. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації № НОМЕР_1 від 23.03.2001 року проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: - ОСОБА_1, АДРЕСА_1. За довідкою ДПІ у Сімферопольському районі відповідач з 06.02.2004 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність. Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами. Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання. Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача. При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з листом Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу. Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49,75,82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: · Позовну заяву задовольнити. · Скасувати (припинити) державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрованого Рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації № НОМЕР_1 від 23.03.2001 року. · Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і/к НОМЕР_2, місце народження - Запорізька обл., дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1., розрахункових рахунків у банках не має) на користь державного бюджету України (р/р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита. · Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і/к НОМЕР_2, місце народження - Запорізька обл., дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1., розрахункових рахунків у банках не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд.6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. · Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення оформлено Відповідно до ст.84,85 ГПК України 07.12.2006 року
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 413089 ?
Документ № 413089 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 413089 ?
Дата ухвалення - 07.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 413089 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 413089 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 413089, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 413089, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 413089 refers to case No. 17971-2006This decision relates to case No. 17971-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 413088
|