Decision № 4130871, 11.12.2008, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

 Справа №2-1571

2008 рiк

 РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду м. Енергодар цивiльну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” в особі Запорізької філії “Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги мобільного зв`язку в сумі 2081,97 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обгрунтування позову вказано, що між ЗАТ “УМЗ” та ОСОБА_1 30.08.2007р. були укладені договора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв`язку та додаткові угоди до договорів. Для використання телефонів були надані телефонні номери і особовий рахунок НОМЕР_3, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. У зв`язку з несплатою відповідачкою вказаних послуг, за нею виникла заборгованість в сумі 2081,97 грн., із яких 237,29 грн. - заборгованість за надані послуги, 19,53 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ, 1813,32 грн. - договірні санкції за несплату за надані послуги та 11,83 грн. - пеня. Добровільно відповідачка суму заборгованості не сплачує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, про що повідомив суд письмово.

Вiдповiдачка в судове засiдання вдруге не з`явилася, про причини неявки до відому суду не довела, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, у зв`зку з чим, суд вважає можливим на пiдставi ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачки на пiдставi наявних у справi даних i доказiв, постановив заочне рiшення.

Вислухавши пояснення, дослiдував матерiали справи, суд вважає, що позов обгрунтований i пiдлягає задоволенню в повному обсязi. Вимоги позивача пiдтверджуються копією договорів, де згідно п. 3.3 рахунки за надані послуги абонент зобов`язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковими угодами до них, де згідно п.1.3, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг зв`язку, абонент зобов`язаний сплатити договірні санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди,.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд-

ВИРIШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” ( р/р 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобульного зв`язку у розмірі 2081,97 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

 Заява про апеляцiне оскарження рiшення може бути подана на протязi 10 днiв. Апеляцiна скарга може бути подана на протязi 20 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження.

Рiшення набуває чинностi з дня закiнчення строкiв на подачу заяви про апеляцiйне оскарження та апеляцiйноi скарги.

Суддя: