У Х В А Л А
пр. № 2/759/2538/14
ун. № 759/3519/14-ц
10 листопада 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЖБК «Академічний-8», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районний суд м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЖБК «Академічний-8», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.
Ухвалою суду від 27.05.2014 року призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.
30.10.2014 року з експертної установи на адресу суду надійшли результати судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210, 223, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЖБК «Академічний-8», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - відновити.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 08 грудня 2014 року о 14 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ключник
The court decision No. 41308172, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/3519/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: