11.11.2014 Справа № 2605/15701/12
Унікальний № 2605/15701/12
Справа № 6/756/684/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши лист Державної прикордонної служби України про виправлення описки у тексті ухвали від 25.09.2014 р. про обмеження у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2014 р. подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 було задоволено.
04.11.2014 р. від заст. начальника Головного центру Державної прикордонної служби України Мосійчука О.І. надійшов лист щодо не можливості виконання ухвали суду від 25.09.2014 р., так як судом не вказано дату народження боржника ОСОБА_1
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Суд керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом в ухвалу суду від 25.09.2014 р., вказавши у резолютивній частині ухвали:
„Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1)" далі по тексу без змін.
замість
„Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1)".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 41308121, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2605/15701/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: