№ 41308021, 24.03.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/6721/14-п

Провадження № 3/755/1632/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді: Галагана В.І.,

з участю секретаря Дмитрієвої В.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, працюючого директором ТОВ „Ділекс Транспорт", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року при перевірці ТОВ „Ділекс Транспорт" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 108 052,00 грн. та ПДВ на суму 150815,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як убачається з матеріалів справи 28.02.2014 року ТОВ „Ділекс Транспорт" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, винесених за результатами перевірки від 07.02.2014 року, проведеної ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, Акт № 7/26-53-22-01-26-35362511 від 07.02.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ „Ділекс Транспорт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень та справу призначено до судового розгляду на 17.03.2014 року на 15.00 годин.

Разом з тим, матеріали справи не містять результатів розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за позовом ТОВ „Ділекс Транспорт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, наслідки щодо розгляду якої мають правове відношення щодо правомірності фактів, встановлених актом перевірки № 7/26-53-22-01-26-35362511 від 07.02.2014 року та, відповідно, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені факти та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суд, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/6721/2014 (Провадження № 3/755/1632/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: