АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/7424/14 Справа: № 640/23050/13-ц Категорія: "сімейні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Нев'ядомьский Д.В. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
24 червня 2014 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.
На заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 14 жовтня 2014 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41307665, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/23050/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: