Справа № 646/12096/14-ц
Провадження № 4-с/646/53/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
10.11.2014 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., вивчивши матеріали скарги представника АТ «Сбербанк Росії» ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
24.10.2014 року представник АТ «Сбербанк Росії» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про відкриття провадження від 07.10.2014 року.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.
Керуючись ст. 386 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника АТ «Сбербанк Росії» ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2
Призначити судове засідання на 20 листопада 2014 року 12 годину 40 хвилин.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а державному виконавцю - копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Державному виконавцю представити суду для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 44991513.
Викликати в судове засідання сторони, які беруть участь у праві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Білінська
The court decision No. 41307625, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/12096/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: