Справа № 630/912/14-ц
Провадження № 2/630/435/2014
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2014 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Екпенду ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та Екпенду ОСОБА_3 солідарно, на його користь суму заборгованості у розмірі 2613987,29 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 30 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено буз руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків у 5 днів з часу отримання ухвали.
03 листопада 2014 року позивач отримав копію ухвали суду, але до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунені, що перешкоджає внесенню справи до розгляду в судовому засіданні.
У звязку з цим, позов вважається не поданим і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Екпенду ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати не поданим і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 41307359, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 630/912/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: