Справа № 646/1178/14-ц
Номер провадження 2/643/5469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2014 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулось до суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 (як боржника) та ОСОБА_2 (як поручителя) про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача заявив письмове клопотання про залишення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 (Гусак) без розгляду у зв*язку з вирішенням стосовно неї питання щодо заборгованості по кредитному договору.
Представник відповідачів проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду в цієї частини не заперечував.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду…
Представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовних вимог до ОСОБА_1без розгляду в суд задовольняє клопотання.
Керуючись ст.207 п.5 ЦПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 05 днів через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 41307350, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/1178/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: