Справа № 627/1707/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
11 листопада 2014 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
30.10.2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач вищевказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних особи предявляються в суд за їх зареєстрованим місцем проживання або перебування.
Згідно даних відповіді Краснокутського РС ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач знятий з реєстрації місця проживання 21.08.2008 року. Вибув в Харківську область, Золочівський район..
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ст.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Краснокутському районному суді Харківської області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду.
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41307152, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 627/1707/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: