УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
Справа № 569/14303/14-ц
10 листопада 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/14303/14-ц від 24 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/14303/14-ц від 24 вересня 2014 року про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 4 281,24 грн. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 105-1 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/14303/14-ц від 24 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.І. Сидорук
The court decision No. 41306673, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14303/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: