Справа № 2-520/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 р. Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Єрьоменко О.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка „Довіра” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1пояснила, що 18.04.2005 року між кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 14 000 грн. Згідно п. 1 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалася у 24-місячний термін, тобто до 18.04.2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 було укладено договір Іпотеки від 22.05.2005 року, де предметом є житловий будинок відповідача. ОСОБА_2 не погасила заборгованість за кредитним договором. Сума позову на сьогодні становить 30 460 гривень. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та просить надати відстрочку для погашення суми заборгованості.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі: заяву-анкету на отримання кредиту, кредитний договір, договір іпотеки, графік погашення кредиту, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК 208, 215-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 18 квітня 2005 року, укладений між Мелітопольською філією Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.04.2005 року на користь Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (72312, м. Мелітополь вул. Карла Маркса, 8, р/р 26502301281692, банк ФО „Промінвестбанк” в м. Мелітополь, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043) заборгованість в сумі 30 460, 00 (тридцять тисяч чотириста шістдесят) гривень.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набрало законної сили 11.10.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-520/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.
Суддя підпис А.М. Ворожбянов
The court decision No. 4130642, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-520/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: