Decision № 41305894, 24.10.2014, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.10.2014
Case No.
379/2282/14-ц
Document №
41305894
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 379/2282/14-ц

2/379/445/14

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/01079/06-ТК001000093 від 26.06.2006 року на загальну суму 4703,80 (чотири тисячі сімсот три) гривні 80 копійок та покласти на нього обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредитпромбанк» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено договір № 49.29/01079/06-ТК001000093, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4001,00 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом в строк з 26.06.2006 року до повного повернення кредиту.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк», який є правонаступником ВАТ «КБ «Кредитпромбанк», відступив своє право вимоги до ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв'язку з чим станом на 04.09.2014 року заборгованість складає в загальній сумі 4703 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4001 грн. 33 коп. і заборгованості по відсотках в сумі 702 грн. 47 коп..

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною і істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того на що вона розраховувала при укладенні договору, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором від 26.06.2006 року № 49.29/01079/06-ТК001000093 в сумі 4703,80 (чотири тисячі сімсот три) гривні 80 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: М.Г. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41305894 ?

Документ № 41305894 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41305894 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41305894 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41305894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41305894, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 41305894, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41305894 refers to case No. 379/2282/14-ц

This decision relates to case No. 379/2282/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41289202
Next document : 41511733