Court ruling № 41305873, 11.11.2014, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/703/14-ц

Провадження №2-с/377/9/14

11 листопада 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 14 липня 2014 року у справі № 377/703/14-ц, П№2-н/377/21/14 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального Підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 21 236 гривень 96 копійки та судові витрати на суму 121 гривня 80 копійок.

У строк, визначений ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1, подав до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу він отримав 14 жовтня 2014 року, яку мотивує тим, що сума стягнення заборгованості за судовим наказом є спірною.

У судове засідання сторони не з,явилися, про час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, сторони надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, вимоги до якої встановлені ч.3 цієї статті. Згідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2)скасувати судовий наказ та роз,яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3)змінити судовий наказ.

З поданої заяви про скасування судового наказу, матеріалів справи вбачається, що між боржником та стягувачем виник спір про наявність та розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, який повинен бути вирішений в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до положень ст.15 та розділу III ЦПК України. Тому вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 липня 2014 року у справі № 377/703/14-ц, П № 2-н/377/21/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 21 236 гривень 96 копійок та 121 гривню 96 копійок судових витрат.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

СуддяТ. О. Малишенко