Court ruling № 41305271, 04.11.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1640/14-к Провадження № 1-кп/358/147/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення дистанційного судового провадження

04 листопада 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.

при секретарі Давиденко М.В.

прокурора Пшенишної М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013100330000336, який надійшов до суду 16 жовтня 2014 року від прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського району Київської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пшенишна М.В. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4, 1978 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Миронівського районного суду Київської області, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_4 здійснював оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого, а тому не може бути відкрито допитаним в якості свідка в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, не заперечували проти проведення допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку сторін та давши оцінку обґрунтованості клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 не може бути відкрито допитаним в судовому засіданні у Богуславському районному суді, то його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Миронівського районного суду Київської області.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миронівського районного суду Київської області - 20 листопада 2014 року з 11 години.

Здійснити допит свідка ОСОБА_4, в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Богуславським районним судом Київської області та Миронівським районним судом Київської області.

Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Мироніського районного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк