01.10.2014
УКРАЇНА
Справа № 196/1072/14-ц
№ провадження 2/196/576/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
01 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача - старшого прокурора прокуратури Царичанського району Михайлова Є.М., представника особи, в інтересах якої заявлено позов, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч. 3 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 15 серпня 2013 року, укладений між Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3.
Зобов"язати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області (51040, с. Могилів, вул. Панікахи, 3 Царичанського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338138) земельну ділянку площею 25 м2, вартістю 2788,25 грн., яка знаходиться за адресою: с. Могилів, вул. Дніпропетровська Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним текстом рішення можливо ознайомитися 06 жовтня 2014 року.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО
The court decision No. 41304552, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1072/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: