Court ruling № 41304545, 18.09.2014, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

18.09.2014

Справа № 196/1072/14-ц

№ провадження 2/196/576/2014

УХВАЛА

18 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю представника позивача - прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_1, представника особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави, звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 15 серпня 2013 року, укладений між Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області та зобов`язати ОСОБА_3 повернути Могилівській сільській раді Царичанського району земельну ділянку площею 25 м2, яка знаходиться за адресою: с. Могилів вул. Дніпропетровська.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилаються на ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ст. 152, 123, 124, 134 Земельного кодексу України.

У попередньому судовому засіданні прокурор прокуратури Царичанського району підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду.

Представник Могилівської сільської ради не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгяду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 01 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4