Court ruling № 41303561, 10.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2488/13-ц

2/212/148/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю : позивачки - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомості та визнання права на користування житловим приміщенням зі встановленням порядку користування з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомості та визнання права на користування житловим приміщенням зі встановленням порядку користування.

Ухвалою від 27.05.2014 року провадження у справі зупинене до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

08.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала, якою заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку. Вказана цивільна справа була передана в провадження судді Пустовіт О.Г., для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження згідно ст. 126 ЦПК України.

Позивачка та її представник в судовому засіданні при вирішені питання про об'єднання справ покладалися на розсуд суду.

Відповідач та його представник не заперечували проти об'єднання позовних вимог, уважають об'єднання доцільним.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, випливають з одних спірних правовідносин, пов'язані між собою, вирішення даного спору про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомості та визнання права на користування житловим приміщенням зі встановленням порядку користування неможливо без вирішення спору щодо усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, єдність сторін, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність обєднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №212/2488/13-ц 2/212/148/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомості та визнання права на користування житловим приміщенням зі встановленням порядку користування обєднати з цивільною справою № 212/10422/13-ц; 2/212/3077/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням присвоївши єдиний номер № 212/2488/13-ц 2/212/148/14.

Призначити справу до розгляду на 13 годин 00 хвилин 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт