Court ruling № 41303472, 11.11.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2214/13-к

Провадження 1-кп/211/155/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Форманчук К.М.,

за участю прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ільницького О.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у справі №211/2214/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2013 року змінено порядок розгляду кримінального провадження у справі №211/2214/13-к, та, продовжено судовий розгляд кримінального провадження у справі №211/2214/13-к щодо ОСОБА_3 в порядку щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2013 року застосовано до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, до виходу ОСОБА_3 із хворобливого стану, зазначеного в акті №211 від 24.10.2013 року стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведеної комісією судово-психіатричних експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», з поверненням ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2014 року припинено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з направленням останнього в розпорядження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для проведення судового слідства, та, обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2014 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів по 14 листопада 2014 року включно, та призначено у кримінальному провадженні №211/2214/13-к стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

05 листопада 2014 року від КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження у справі №211/2214/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та акт №224 від 30.10.2014 року судово-психіатричної експертизи, проведеної комісією судових експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року.

Відповідно до п.23 акту №224 від 30.10.2014 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не потребує застосування у відношенні до нього примусових заходів медичного характеру.

У зв'язку з чим, суд поставив на вирішення учасників провадження питання щодо припинення здійснення кримінального провадження щодо застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру, та проведення судового провадження у справі №211/2214/13-к відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у загальному порядку.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти відновлення кримінального провадження у справі №211/2214/13-к у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку що наявні підстави для припинення здійснення кримінального провадження щодо застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру, та відновлення кримінального провадження, і здійснення судового розгляду кримінального провадження у справі №211/2214/13-к у загальному порядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, зазначивши, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, не зникли, обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків. Зазначив, що продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що не згоден з думкою прокурора щодо того що він має намір здійснювати дії, передбачені, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 зауважила, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не вбачає, разом з тим заявила про те, що за наявності відповідних підстав для зміни запобіжного заходу, нею буде надано відповідне клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

При вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд враховує вимоги ст.178 КПК:

- санкція кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років;

- ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності;

- ОСОБА_3 має вік 23 роки, не є інвалідом, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, не навчається, тобто соціальні зв'язки є дуже слабкими, не має будь-яких постійних джерел доходу, тобто відсутні обставини, що б могли виступити

стримуючими факторами для не вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме - обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись на волі, може ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи у сукупності всі обставини суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, тому слід продовжити відносно ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177,178,194,196, 362, 372, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити здійснення кримінального провадження у справі №211/2214/13-к щодо застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру.

Відновити кримінальне провадження у справі №211/2214/13-к за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у справі №211/2214/13-к за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у загальному порядку.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 днів, тобто до 10 січня 2015 року включно.

Копію ухвали направити в Криворізький УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв