ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56555/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8.08.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс СК» до Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, третя особа – комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8.08.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс СК» до Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, третя особа – комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/12228/14.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 41302821, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/12228/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: