Court ruling № 41302405, 10.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 916/3528/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства Приватна аудиторська фірма "Ескорт-аудит"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.14у справі№ 916/3528/13 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"простягнення 193997,11 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Приватного підприємства Приватна аудиторська фірма "Ескорт-аудит" б/н від 17.10.14 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14, яка отримана судом 03.11.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вперше подану касаційну скаргу Приватного підприємства Приватна аудиторська фірма "Ескорт-аудит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14 було повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.14 на підставі пунктів 1, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, через відсутність доказів підтвердження повноважень представника, сплати судового збору, надсилання копії скарги іншій стороні у справі та не зазначення скаржником, порушень та неправильного застосування норм права.

Вдруге касаційна скарга Приватного підприємства Приватна аудиторська фірма "Ескорт-аудит" була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.14 на підставі пунктів 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повторно поданої касаційної скарги не було додано доказів на підтвердження повноважень представника, доказів сплати судового збору та надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, без зазначення порушених норм права. Крім того касаційна скарга була подана після спливу процесуального строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

Як убачається з матеріалів справи, Приватне підприємство Приватна аудиторська фірма "Ескорт-аудит" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14. При цьому, скаржником знову не виконані вимоги процесуального законодавства при зверненні з касаційною скаргою та не усунуті недоліки, які стали підставою для попереднього повернення його касаційної скарги. Так, скаржником не додано довіреності на уповноваження ОСОБА_4 на підписання скарги від імені підприємства; доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"; не зазначено порушень норм права чи їх процесуального застосування; не надано ним клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Приватна аудиторська фірма "Ескорт-аудит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.14 у справі № 916/3528/13 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 916/3528/13 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець