Court ruling № 41302371, 06.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.11.2014
Case No.
826/17300/13а
Document №
41302371
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17300/13а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про самовідвід

06 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши заяви суддів Горяйнова Андрія Миколайовича та Мамчура Ярослава Степановича, про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Хюндай Мотор Україна» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Хюндай Мотор Україна» до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи суддями Горяйновим А.М. та Мамчуром Я.С. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні апеляційної скарги на судове рішення у дані справі, яке було скасоване Вищим адміністративним судом України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Горяйнова А.М. та Мамчура Я.С. - задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судді Горяйнов А.М. та Мамчур Я.С. входили до складу колегії суддів, що здійснювала розгляд апеляційної скарги ТОВ «Хюндай Мотор Україна» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного розгляду справи було прийнято постанову від 02 вересня 2014 року, яка на даний час є предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі суддів Горяйнова А.М. та Мамчура Я.С. у вирішення адміністративної справи та наявність підстав для задоволення заяв вказаних суддів про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Горяйнова Андрія Миколайовича та Мамчура Ярослава Степановича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41302371 ?

Документ № 41302371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41302371 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41302371 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41302371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41302371, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 41302371, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41302371 refers to case No. 826/17300/13а

This decision relates to case No. 826/17300/13а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41302370
Next document : 41302376