Court ruling № 41301855, 12.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" липня 2012 р. справа № 1170/2а-3015/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. у справі №1170/2а-3015/11

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення боргу,

встановив:

Постановою від 29.11.2011р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1490,40грн. Відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга відповідача не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою від 12.07.2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, зобов'язав відповідача у строк 01.11.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку, а також направити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу відповідача, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати відповідача у строк до03 січня 2013 р. направити до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку, а також направити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. у справі №1170/2а-3015/11 та зобов'язати заявника у строк до 03.01.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку, а також направити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку.

Копію ухвали направити апелянту. Повторно направити апелянту копію ухвали від 12.07.2012р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.

Суддя О.А. Проценко