УХВАЛА
"17" вересня 2012 р. справа № 2а/0470/7540/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011року у справі №2а/0470/7540/11 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради Месхі Н.А. та Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 14.03.2012р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 15,00грн, але реквізити сплати судового збору вказано невірні.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 01 серпня 2012 року для усунення недоліків. Відповідачу необхідно було надіслати апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст. 187 КАС України.
Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали відповідачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати додатковий строк до 31 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України
Суддя Н.І. Малиш
The court decision No. 41301825, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9101/91142/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: