УХВАЛА
"18" вересня 2012 р.
справа № 2а/0470/9508/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011року у справі №2а/0470/9508/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України , Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про скасування рішення про визначення митної вартості товарів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції , 10.04.2012 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6. ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 01 вересня 2012 року для усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору за вірними реквізитами.
Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали позивачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати додатковий строк до 31 жовтня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України
Суддя Н.І. Малиш
The court decision No. 41301792, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/91203/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: