УХВАЛА
"01" вересня 2011 р. справа № 2а-103/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2011 року у справі № 2а-103/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства (далі -КЖЕП) "Південне", директора КЖЕП "Південне" Давиденка П.І. та начальника цеху КЖЕП "Південне" Плетенця С.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2011 року.
Підставами для залишення апеляційної скарги є її невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, не надано докази щодо сплати судового збору.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріали на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта не надходили. Крім того, до суду не поверталися лист з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху чи повідомлення про отримання листа.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 жовтня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до 17 жовтня 2011 р.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 41301584, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9101/73840/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: