РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2014 р. Справа № 924/1364/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/1364/14
за позовом фермерського господарства "Катрина-Агро"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємства "Катрина-Агрокорм"
про стягнення боргу в сумі 345 978,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі №924/1364/14 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватному підприємству "Катрина-Агрокорм".
4. Зобов'язати фермерське господарство "Катрина-Агро", приватне підприємство "Катрина-Агрокорм" подати для огляду в судове засідання оригінали первинних бухгалтерських документів щодо проведення операції з поставки товару, з приводу якого виникли спірні правовідносини.
5. Зобов'язати сторін по справі надати оригіал і належним чином завірену копію договору поставки від 02.01.2013 р. №93.
5. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 41301274, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/1364/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: