Court ruling № 41301250, 14.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.10.2014
Case No.
922/1229/13
Document №
41301250
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/1229/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Мікко", м. Київ до ТОВ " Будсім", м.Харків про стягнення 21 036,75грн. за участю представників сторін:

Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Мельник Ю.І., дов. б/н від 22.09.2014р.;

стягувача - Мирошник Т.Ю., дов. б/н від 31.12.2013р.

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій заявник просить видати дублікат наказу № 922/1229/13 від 08.05.2013р., посилаючись на його втрату, а також просить суд розглянути дану заяву без участі його представника.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву підтримує, просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтримує, просить задовольнити заяву та видати дублікат наказу.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, суд дійшов висновку, що заява Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 22.04.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Мікко" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко" 21 036,75грн. основного боргу, 1 720,50грн. судового збору.

08.05.2013р. на примусове виконання рішення видано наказ, який був пред'явлений 16.05.2013р. стягувачем до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У зв'язку із втратою державної виконавець просить суд видати дублікат втраченого наказу.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши надані учасниками судового процесу докази, судом встановлено, що на даний час строк пред'явлення наказу суду № 922/1229/13 від 08.05.2013р. до виконання не закінчився, у зв'язку з чим у суду є правові підстави для задоволення заяви Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно із п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 08.05.2013р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. по справі № 922/1229/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", код ЄДРПОУ 34757314 (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, п/р 26000000123417 у ХФ ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко", код ЄДРПОУ 37266453 (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, б. 9, кв.19, п/р 26001500042338 у відділенні "Харківська міжрегіональна дирекція ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Харків, МФО 300614) - 21 036,75грн. основного боргу, 1 720,50грн. судового збору.

Суддя Т.А. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41301250 ?

Документ № 41301250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41301250 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41301250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41301250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41301250, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 41301250, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41301250 refers to case No. 922/1229/13

This decision relates to case No. 922/1229/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41301246
Next document : 41301254