ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заявия
11 листопада 2014 року № 912/3997/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі структурного підрозділу Знам"янське управління по експлуатації газового господарства, м. Знам"янка Кіровоградської області
до: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Знам"янка Кіровоградської області
про стягнення 99 869,15 грн.,
встановив: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі структурного підрозділу Знам"янське управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 76 646,36 грн. основної заборгованості, 4 214,49 грн. 3% річних, 7 664,64 грн. пені та 11 343,66 грн. індексу інфляції.
За вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Таким чином, виходячи із загальної суми позовних вимог - 99 869,15 грн. (76646,36 грн. + 4214,49 грн. + 7664,64 грн. +11343,66 грн. = 99869,15 грн.), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 997,38 грн., тоді як згідно платіжного доручення № 808613410 від 27.10.14 р. позивачем сплачено лише 1827,00 грн.
Таким чином, позивачем не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі структурного підрозділу Знам"янське управління по експлуатації газового господарства і додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № 808613410 від 27.10.14 р.) повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Коцюбинського, 23, також копію ухвали до відома надіслати Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Чайковського, 7/55.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 41301134, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/3997/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: