Court ruling № 41301083, 10.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7818/14

10.11.14

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аверс»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Трансервіс»,

2) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

про

стягнення 6179,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аверс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Трансервіс» та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 6179,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі № 910/7818/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/7818/14 без висновку експертизи. Судовим експертом надано повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки не виконано умови клопотання експерта та не надано кольорових фотографій пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали справи №910/7818/14 повернулись до Господарського суду міста Києва, за таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/7818/14.

2.Призначити розгляд справи на 20.11.14 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова