Court ruling № 41300921, 11.11.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" листопада 2014 р. № 820/13583/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до

Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень

про

виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по справі №820/13583/14 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень про стягнення заборгованості, яким стягнуто з Державного інституту праці та соціально - економічних досліджень (ДІПСЕД) (код 00190325, вул. Сумська, 1, м. Харків, 61057) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року у розмірі 419,22 грн. (чотириста дев'ятнадцять гривень 22 копійки).

До канцелярії суду 06.11.2014р. надійшла заява №01/60653/14 Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про виправлення описки виконавчому листі по адміністративній справі №820/13583/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. за власною ініціативою було виправлено описки у абз.2 резолютивної частини постанови від 19 серпня 2014 року по справі №820/13583/14.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 06.11.2014р. судом встановлено, що у тексті виконавчого листа №820/13583/14 вказано повну назву боржника в якій допущено описку, а саме зазначено " Стягнути з Державного інституту праці та соціальних досліджень", хоча насправді повна назва боржника "Державний інститут праці та соціально - економічних досліджень".

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представники сторін у судове засідання призначене на 11.11.2014р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник стягувача надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання щодо виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та необхідність виправити допущену у виконавчому листі №820/13583/14 описку, та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень (ДІПСЕД) (код 00190325, вул. Сумська, 1, м. Харків, 61057) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22655247; адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40; банківські реквізити: р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823) за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року у розмірі 419,22 грн. (чотириста дев'ятнадцять гривень 22 копійки)."

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про виправлення описки виконавчому листі по адміністративній справі №820/13583/14 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі №820/13583/14 описку, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень (ДІПСЕД) (код 00190325, вул. Сумська, 1, м. Харків, 61057) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22655247; адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40; банківські реквізити: р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823) за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року у розмірі 419,22 грн. (чотириста дев'ятнадцять гривень 22 копійки)."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях