Court ruling № 41300868, 11.11.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/3502/14

11 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду 11 листопада 2014 року звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправними дій Державної фінансової інспекції в Рівненській області щодо невручення акту ревізії ДФІ в Рівненській області №17-03-06/84 від 21.11.2012 року колишньому ректору НУВГП ОСОБА_1; визнання неправомірними дій Державної фінансової інспекції в Рівненській області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності щодо використання коштів державного бюджету, виділених на підготовку кадрів та реалізацію окремих програм Національного університету водного господарства та природокористування за період з 01.04.2010 року по 31.08.2012 року та встановлення вини колишнього ректора НУВГП ОСОБА_1 в нецільовому використанні бюджетних коштів на купівлю квіткової продукції та послуг по оранжуванню квіткової продукції на загальну суму 259550,00 грн.

Після отримання позовної заяви встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, а саме про визнання неправомірними дій Державної фінансової інспекції в Рівненській області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності щодо використання коштів державного бюджету, виділених на підготовку кадрів та реалізацію окремих програм Національного університету водного господарства та природокористування за період з 01.04.2010 року по 31.08.2012 року та встановлення вини колишнього ректора НУВГП ОСОБА_1 в нецільовому використанні бюджетних коштів на купівлю квіткової продукції та послуг по оранжуванню квіткової продукції на загальну суму 259550,00 грн.

Так, 03.11.2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про: визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності щодо використання коштів державного бюджету, виділених на підготовку кадрів та реалізацію окремих програм Національного університету водного господарства та природокористування, за період з 01.04.2010 року по 31.08.2012 року та встановлення вини позивача в нецільовому використанні бюджетних коштів на купівлю квіткової продукції та послуг по оранжуванню квіткової продукції на загальну суму 259550,00 грн.; зобов'язання відповідача виключити з акту ревізії від 21.11.2012 року №17-03-06/84 положення щодо встановлення вини позивача в нецільовому використанні бюджетних коштів на купівлю квіткової продукції та послуг по оранжуванню квіткової продукції на загальну суму 259550,00 грн.

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року в адміністративній справі №817/3391/14 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій Державної фінансової інспекції в Рівненській області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності щодо використання коштів державного бюджету, виділених на підготовку кадрів та реалізацію окремих програм Національного університету водного господарства та природокористування за період з 01.04.2010 року по 31.08.2012 року та встановлення вини колишнього ректора НУВГП ОСОБА_1 в нецільовому використанні бюджетних коштів на купівлю квіткової продукції та послуг по оранжуванню квіткової продукції на загальну суму 259550,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправними дій в частині вимог про визнання неправомірними дій Державної фінансової інспекції в Рівненській області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності щодо використання коштів державного бюджету, виділених на підготовку кадрів та реалізацію окремих програм Національного університету водного господарства та природокористування за період з 01.04.2010 року по 31.08.2012 року та встановлення вини колишнього ректора НУВГП ОСОБА_1 в нецільовому використанні бюджетних коштів на купівлю квіткової продукції та послуг по оранжуванню квіткової продукції на загальну суму 259550,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.