Court ruling № 41300299, 15.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2581/14

У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві ОСОБА_2 про про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 р. позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2014 року в частині позовних вимог про скасування постанови про приятнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.188-42 КУпАП, оскільки законодавцем не встановлена можливість оскарження даного рішення.

Частина 2 статті 171-2 КАС України встановлює, що рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова суду першої інстанції в цій частині апеляційному оскарженню не підлягає, а тому, у відкритті апеляційного провадження в цій частині слід відмовити.

В іншій частині апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 васильовича до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві ОСОБА_2 про скасування припису.

Встановити строк до 13 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.