Court ruling № 41300222, 10.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.11.14 Справа № 914/2411/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати", № 03/10 від 26.10.2014

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2014

у справі № 914/2411/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати", м. Трускавець, Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів

про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що в судовому засіданні 23.09.2014 було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2014 апелянт отримав 01.10.2014 та подав апеляційну скаргу 07.10.14. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.14 апеляційну скаргу позивача було повернено на підставі п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, остання подана скаржником повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.