КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" листопада 2014 р. Справа №910/6490/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
на рішення
господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 року.
у справі № 910/6490/14 (Суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
до Державного підприємства "Вугілля України"
про стягнення 45225058,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 23494714) 42087945 (сорок два мільйони вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 21 коп. процентів, 3137113 (три мільйони сто тридцять сім тисяч сто тринадцять) грн. 47 коп. пені, а також 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.
Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/6490/14 строком на шість місяців до 16.12.2014.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6490/14 від 16.06.2014 року в частині розстрочки виконання рішення суду терміном на 6 місяців і припинити провадження.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року апеляційні скарги прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.
В судове засідання 05.08.2014 року представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 19.08.2014 року.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6490/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16626/14 яка розглядається господарським судом м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 року апеляційне провадження у справі № 910/6490/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 45225058,68 грн. зупинено до вирішення справи № 910/16626/14 за позовом Державного підприємства "Вугілля України" до Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання договору про відкриття кредитної лінії №81/11 від 22.07.2011 року недійсним, що розглядається господарським судом м. Києва
07.11.2013 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 910/6490/14.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що надійшло клопотання про поновлення провадження, то колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6490/14.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/6490/14 призначити на 25.11.2014 о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15
3. Зобов'язати позивача надати належним чином завірену копію рішення господарського суду м. Києва від 25.09.2014 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 41300111, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/6490/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: