Court ruling № 41300096, 11.11.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2014 року Справа № 904/5785/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ДНЕПР",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 155 631,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ДНЕПР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", про стягнення 155 631,57 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року у справі №904/5785/14 ( суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ДНЕПР" заборгованість за поставлений товар у розмірі 129 207,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 035,78 грн., 3% річних у розмірі 1 937,12 грн. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 903,61 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 129 207,49 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 035,78 грн., 3% річних у розмірі 1 937,12 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 903,61 грн. відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 16.10.2014 року та повний текст підписано 21.10.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 31.10.2014 року.

Апеляційна скарга була направлена на адресу господарського суду Дніпропетровської області 03.11.2014 року, про що свідчить штамп відділення пошти на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, проте окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги скаржник не додав. У тексті апеляційної скарги останній також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року у справі № 904/5785/14 - повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 2497від 03.11.2014 року та додані до неї документи на 9 арк., в тому числі: платіжне доручення № 13542 від 27.10.2014 року, про сплату судового збору та конверт .

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя В.О. Кузнецов