Court ruling № 41300085, 07.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа №910/16479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року

у справі №910/16479/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про стягнення 31 151 900,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь ПАТ «Уманьавтодор» заборгованість за договором №12Д-12 від 29.08.2012 року в сумі 27 284 195,04 грн., втрати від інфляції в сумі 1 309 641, 36 грн., 3% річних у сумі 181 645,46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14 та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ «Уманьавтодор» відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору про, що також свідчить акт №234 від 24.10.2014 року господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/16479/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич