Decision № 41300042, 06.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. Справа № 923/1471/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Українець С.В.

від відповідача: Байди А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Транс" (ухвалою суду від 06.11.2014р. здійснено заміну позивача на ТОВ "С.В. - Євротранс", с. Прибузьке Миколаївської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", м.Херсон

про стягнення 47819,98грн.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 23.10.2014р., якою розгляд справи відкладався, та в ухвалі від 06.11.2014р., якою задоволено клопотання позивача про заміну сторони правонаступником, здійснено заміну позивача на ТОВ "С.В.- Євротранс".

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 40 тис.грн. на повернення фінансової допомоги, 5433,13грн. на відшкодування втрат від інфляції, 2386,85грн. в якості 3% річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги № 17/08-2012 від 17.08.2012р.

У письмових поясненнях на адресу суду відповідач зазначив, що зобов'язується безвідсотково повернути суму боргу позивачеві після рішення господарського суду Львівської області, де він виступає позивачем. У судовому засіданні представник відповідача - директор Байда А.П. повідомив, що зможе погасити борг через півтора місяці.

За клопотанням позивача у судовому засідання ухвалою від 06.11.2014р. у зв'язку із заміною кредитора відступленням вимог суд здійснив заміну позивача правонаступником - ТОВ "С.В.- Євротранс".

Представник відповідача у судовому засіданні - директор Байда А.П. пояснив, що погоджується на заміну сторони кредитора у зобов'язанні та позивача у справі правонаступником.

С у д в с т а н о в и в:

17.08.2012р. між ТОВ "Аллюр-Транс" та ТОВ "Бескид" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/08-2012, за яким ТОВ "Аллюр-Транс" зобов'язалось надати ТОВ "Бескид" 40 тис.грн. як поворотну фінансову допомогу, а ТОВ "Бескид" зобов'язалось повернути кошти до 28.09.2012р. (копія договору на а.с.9).

Платіжним дорученням № 169 від 22.08.2012р. ТОВ "Аллюр-Транс" перерахувало на користь ТОВ "Бескид" 40тис.грн. поворотної фінансової допомоги із зазначенням у призначенні платежу посиланням на договір № 17/08-2012 від 17.08.2012р. (копія платіжного доручення на а.с.10).

Позивач стверджує, що не отримував 40тис.грн. від відповідача на повернення поворотної фінансової допомоги, а відповідач визнав наявність боргу.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити борг з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом чи договором.

Судом не встановлено, щоб законом або договором був передбачений інший розмір відсотків, ніж названі у ст.625 ЦК України 3% річних.

Як зазначено в описовій частині цього рішення та в ухвалі від 06.11.2014р. у зв'язку із заміною особи (кредитора) у зобов'язанні судом здійснено заміну позивача на ТОВ "С.В.- Євротранс".

За договором про відступлення права вимоги від 31.10.2014р., копія якого залучена до справи, ТОВ "Аллюр-Транс" відступило на користь ТОВ "С.В.- Євротранс" право вимоги до ТОВ "Бескид" виконання зобов'язань за договором про поворотну фінансову допомогу № 17/08-2012 від 17.08.2014р.

Згідно зі статутом ТОВ "Аллюр-Транс" та ТОВ "С.В.- Євротранс" учасником цих товариств є одна й та ж особа - ОСОБА_3

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог про стягнення 40тис.грн. боргу.

Судом перевірені наведені позивачем розрахунки втрат від інфляції та 3% річних за період прострочки оплати 40тис.грн. з 06.10.2012р. по 01.10.2014р. Розрахунок відсотків річних є правильним, розрахунок втрат від інфляції не перевищує нормативного за названий період.

Заявлені 5433,13грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією та 2386,85грн. в якості трьох відсотків річних також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.625 ЦК України.

Судові витрати у справі, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача. До судових витрат у справі відноситься судовий збір, його сплачено позивачем при заявленні позову у мінімальному розмірі для позовів майнового характеру у 2014р. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В. - Євротранс" 40000грн. боргу, 5433грн. 13коп. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 2386грн. 85коп. в якості трьох відсотків річних, 1827грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

07.11.2014р.

Суддя В.В. Чернявський