36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2014р.
Справа № 917/16/14
Головуючий суддя Погрібна С.В., судді Гетя Н.Г., Сірош Д.М. розглянувши матеріали справи №917/16/14
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000
до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул. Великотирнівська, 7, м. Полтава, 36028
про стягнення 272 000,00 грн.
встановили, що при друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи № 917/16/14 від 10.09.2014р. була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату призначення судового засідання (вказано на 06.11.2014р. на 10 год. 00 хв., а необхідно: 21.10.2014р. на 10 год. 30 хв.).
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів за власною ініціативою виправляє описку в ухвалі про відкладення розгляду справи №917/16/14 від 10.09.2014р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
1. Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи №917/16/14 від 10.09.2014р.
2. Викласти перший пункт ухвали про відкладення розгляду справи №917/16/14 від 10.09.2014р. в наступній редакції: “Розгляд справи відкласти на 21.10.2014р. на 10 год. 30 хв.", все інше за текстом без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Погрібна С.В.
Суддя Гетя Н.Г.
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 41299939, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/16/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: