ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4252/14
За позовом: Заступника прокурора Одеської області, в особі, якою є Одеська міська рада, в особі, якою є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;
До відповідачів: 1. Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни;
2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;
3.Виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;
про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості та звільнення земельної ділянки;
Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:
від прокурора: Малєєв О.М. посвідчення № 005178 від 22.09.2012р.;
від позивача (ОМР): не з'явився;
від позивача (Інспекція ДАБК в Одеській області): не з'явився;
від відповідача 1 (Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни): не з'явився;
від відповідача 2 (Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції): не з'явився;
від відповідача 3 (Виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю): не з'явився;
Суть спору: про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості та звільнення земельної ділянки
У зв'язку з неявкою представників позивача (ОМР), позивача (Інспекція ДАБК в Одеській області), відповідача 1 (Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни), відповідача 2 (Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції), відповідача 3 (Виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 11:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
3. Зобов'язати:
прокурора, позивачів надати:
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;
- письмово уточнити які саме та чиї дії слід визнати протиправними та чому, як зазначено у позовній заяві;
- уточнити вимоги щодо зобов'язання відповідача знести приміщення (за чий рахунок та у який строк) та пояснити яким чином привести у придатний для використання стан земельну ділянку (як розуміти придатний до використання).
відповідачів надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12516730 від 17.04.2014р. для огляду суду;
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 41299898, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4252/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: